一道简单的数学题

从小到大数学都是噩梦,下午看到这个很常见的算术题,顺便贴上来。我在数学上的智商,基本就在这个级别徘徊了。

这是一道简单的数学题,但据说很多人都会算错,尤其匆忙得出结论的人。

如果对自己有信心,就不要用搜索引擎。如果之前做过,那可以把你认为正确的论证和结论贴在评论中。

一天有个年轻人来到王老板的店里买了一件礼物。

这件礼物成本是18元,标价是21元。

结果是这个年轻人掏出100元要买这件礼物。

王老板当时没有零钱,用那100元向邻居换了100元的零钱,找给年轻人79元。

但是邻居后来发现那100元是假钞,王老板无奈还了邻居100元。

问:王老板在这次交易中到底损失了多少钱???

如果你有了答案,请点击“阅读全文”。

个人意见:首先确定损失和邻居没有任何关系,邻居的出现完全是障眼法。因为:邻居和老板之间借钱还钱,无论真假,最后都互不相欠。

因为青年人用的是假币,那交易实质是老王把店里一个进价18元的商品,送给青年人,同时还送给青年人79元,那么老王的损失就是18+79=97元。这也是比较流行的答案,某一年国家公务员考试就出过这个题目,答案就是97,但我没看过具体题目内容是否与上面写的相同。

当然,如果你认为老板的物品进价是18元,但他店的商品是用来出售的,而如果正常途径出售,这个商品应该获利3元。

但这次交易年轻人用的假钞,老王没有赚到自己应该赚到的3元利润,那么答案就是:18元的成本+79元的现金找零+3元的货物利润,最后等于100元。

这个问题最早看到时很多人认同答案是97元,这次看到有一部分人认为是100元,智者见智,争论就是那3元的利润了。

我支持100元的答案。因为店里的物品,就是为了赚取利润。老王还为此租店面交税费,这次交易没赚到应得的3元钱利润,当然要算到损失里面。

我的都是大白话,以下文字引自核桃林小v小v:这帖子在核桃林翻了好几页,充分说明身在校园的同学们多么地好学。

——————–小v小v:论证开始————————–
根据会计复式计帐法,有借必有贷,借贷必相等原理,其实已经可以得知因年轻人赚了100元,所以老板损失了100元,证明如下:

人物 借 贷 差额 结论
邻居 +100 -100 0 无损失
年轻人 +79 -100(假钞实质为零) +79 赚79+礼物21=100元

但是为了更好证明楼主答案,继续计算王老板损失。

第一次交易活动(因无零钱而跟邻居拆款):
王老板 +100 -100 0 无损失

第二次交易活动(跟年轻人买卖)
王老板 +100 -79 +21 赚到了21元

第三次交易活动(邻居找上门来,发现是假钞)
王老板:+21 -100 -79 亏损79元

最后一次交易结束后老板现金的损失为79元。而第二次交易此时看来因为假钞而不成立,相当于老板又损失了一个礼物的价钱。

此时如果按正常售价算老板损失为 79+21(礼物价格)+100

而此时如果按照成本价计算(即不算礼物的机会利润,注机会利润指有机会售出这个礼物而获得的利润)79+18=97

所以此时可证明老板最后损失了100元。

如果不计机会利润则为97元。

——————————小v小v:论证结束——————————

后面还有人回复说:按数学来说是97元,按经济学上来说是100元。

爱多少多少吧,以后买个验钞机就OK。

周末来了@_@

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注